На заседании Контактной группы в Минске, которое состоялось накануне, 5 июня, «новым-старым» представителем Украины Кучмой была предложена норма о запрете на ответный огонь. Тут же в украинском медийном поле появилось громкое заявление Парубия: «Запрет стрелять в ответ — это не шаг к миру, а шаг к капитуляции. Мы не допустим капитуляции Украины перед Россией». Данные заявления официальному сайту ДНР прокомментировал
депутат Народного Совета Александр Куренков.
«О какой капитуляции говорит человек, который наравне с другими военными преступниками развязал кровавую войну с собственным народом, непонятно. К тому же невольно возникает вопрос: а можно ли в принципе воспринимать серьезно слова человека, чьи способности мыслить были в свое время поставлены под сомнение компетентными специалистами? Скорее, это можно окрестить как предсмертные конвульсии уходящей политической «элиты» Украины. Мы видим страх перед ответственностью, которую они могут понести за содеянное, а также попытку уцепиться за власть и поднять себе рейтинг перед предстоящими парламентскими выборами», — сказал он.
At the meeting of the Contact Group in Minsk, which took place shortly before, on June 5th, Kuchma, the new/former representative of Ukraine, suggested a regulation on prohibiting retaliatory fire. Immediately on the Ukrainian media space, Parubiy made a loud statement: “The prohibition to shoot back is not a step towards peace, but a step towards surrender. We will not let Ukraine surrender to Russia.” Deputy of the People’s Council Alexander Kurenkov commented on those statements for the official website of the DPR.
“It is unclear what kind of capitulation this person talks about, who, like other war criminals, unleashed a bloody war with his own people. In addition, a question unintentionally arises: is it possible, in principle, to take seriously the words of a person whose ability to think was questioned by competent experts at one time? That can be rather branded as the death throes of the outgoing political “elite” of Ukraine. We see the fear of responsibility that they may incur for their acts, as well as an attempt to cling to power and improve their rating before the upcoming parliamentary election,” he said.