О работе гуманитарной подгруппы в Минске и причинах, по которым затягивается проведение второго этапа обмена пленными, в интервью корреспонденту официального сайта ДНР рассказала Уполномоченный по правам человека в Республике Дарья Морозова.
«На данный момент вопрос пленных в Минске стоит на первом плане, но, к сожалению, обсуждать его попросту не с кем, потому что украинская сторона намеренно не присылает туда своих официальных представителей, уполномоченных принимать решения. Ни госпожа Геращенко, которая отсутствует уже 3-4 заседания, и нам ясно дали понять, что так будет и дальше, ни господин Медведчук не приезжают. Присылаются какие-то эксперты, вновь назначенные представители, которые заявляют о том, что они не уполномочены принимать решения. А как можно договориться о втором этапе обмена, если представители Украины отсутствуют?», — отметила омбудсмен.
Также Морозова подчеркнула, что с января текущего года украинская сторона игнорирует и официальную переписку, отказываясь обозначить письменную позицию по вопросам, вынесенным на повестку дня.
Human Rights Commissioner of the Republic Darya Morozova, in an interview with a correspondent of the DPR official website, told aboutthe work of the humanitarian subgroup in Minsk and the causes, because of which the second phase of the war prisoners’ exchange is being delayed.
“At the moment, the issue of war prisoners in Minsk is in the foreground, but, unfortunately, wehave justnoone to discuss it, because the Ukrainian side deliberately does not send there its official representatives authorized to make decisions. Neither Mrs. Gerashchenko, who has been absent for 3 or 4 meetings, nor Mr. Medvedchuk comes, they let us see that this will go on. They send some experts, newly appointed representatives, who claim they are not authorized to make decisions. And how can we agree on the second stage of the exchange, if no representative of Ukraine is present?” the Ombudsperson noted.
Morozova also stressed that since January this year, the Ukrainian side had also ignored official correspondence, refusing to designate their written position on the issues of the agenda.